為什麼 AI 時代，總是黃賭資金最先爆發？

用安全的模型去守護不安全的模型，用智慧的系統去抵禦來自智慧的攻擊。本文源自 拉風的極客 所著文章，由 TechFlow 深潮 轉載。 （前情提要：巴基斯坦宣佈將2000兆瓦電力用於「比特幣挖礦和AI中心」總理任命區塊鏈與加密貨幣特別助理 ） （背景補充：鴻海內部實驗：AI 能取代80%工作，董事長劉揚偉曝未來工廠三位一體藍圖 ） 極客在創業，小白在買課，畫師在失業，但一個尷尬的現實卻是：AI 落地熱火朝天，但劇情走的不是降臨路線，而是擲骰子。 而且，在行業初期，這個骰子最先落地的面，往往不是黃色就是灰色。 原因也很簡單，暴利催生動力，更何況發展初期的行業，總是漏洞百出。看這麼一組資料就清楚了： 當前，超過 43% 的 MCP 服務節點存在未經驗證的 Shell 呼叫路徑，超過 83% 的部署存在 MCP（Model Context Protocol）配置漏洞；88% 的 AI 元件部署根本沒啟用任何形式的防護機制；15 萬個 Ollama 等輕量 AI 部署框架當前在全球公網暴露，超過 10 億美元的算力被劫持用於挖礦…… 更諷刺的是，攻擊最聰明的大模型，只需要最低階的手法 —— 只要一套預設開放的埠，一個暴露的 YAML 配置檔案，或者一個未經驗證的 Shell 呼叫路徑，甚至，只要提示詞輸入的夠精準，大模型自己就能幫灰產找到攻擊的方向。企業資料隱私的大門，就這麼在 AI 時代被任意進出。 但問題並非無解：AI 不止有生成與攻擊兩面。如何把 AI 用於防護，也越來越多的成為這個時代主旋律；與此同時，在雲上，為 AI 制定規則，也成為頂級雲廠商的重點摸索方向，而阿里雲安全就是其中最典型的代表。 剛剛落幕的阿里雲飛天釋出時刻上，阿里雲正式官宣了其雲安全的兩條路徑：Security for AI 和 AI for Security，並發布了「AI 雲盾（Cloud Shield for AI）系列產品」為客戶提供「模型應用端到端的安全解決方案」，正是當下跌業探索的一個最佳例證。 01 AI 擲骰子，為什麼總是灰色與黃色先朝上？ 在人類的技術史上，AI 並不是第一個「先被黃暴試水」的新物種，灰黃先爆發，也是技術普及的規律而非意外。 1839 年銀板照相術一出，第一波使用者是色情行業； 網際網路初期，電商沒起步，成人網站已經開始琢磨線上支付； 今天的大模型羊毛黨，某種程度上，也是在復刻「域名時代」的暴富神話。 時代的紅利，總是先被灰色與黃色先摸走。因為他們不講合規、不等監管、效率自然超高。 也因此，每一個技術的爆發期，都先是一鍋「渾湯」，AI 自然不例外。 2023 年 12 月，一位駭客只用了一句提示詞 ——「$1 報價」，就誘導一家 4S 店的客服機器人差點以 1 美元賣出一臺雪佛蘭。這就是 AI 時代最常見的「提示詞攻擊」（Prompt Injection）：不需要許可權驗證，不留日誌痕跡，只靠「說得巧」，就能換掉整個邏輯鏈。 再深一步，是「越獄攻擊」（Jailbreak）。攻擊者用反問句、角色扮演、繞路提示等方式，成功讓模型說出原本不該說的東西：色情內容、毒品製造、偽警告資訊…… 在香港，有人甚至靠偽造高管語音，從企業帳戶裡捲走了 2 億港元。 除了騙局，AI 還有「非故意輸出」的風險：2023 年，某教育巨頭的大模型系統在生成教案時誤輸出帶有極端內容的「毒教材」，僅 3 天，家長維權、輿情爆發，公司股價蒸發 120 億元。 AI 不懂法律，但它有能力，而能力一旦脫離監督，就具備傷害性。 但另一個角度來看，AI 的技術是新的，但灰產與黃色的最終流向與手段卻是不變的，而要解決它，靠的還是安全。 02 Security for AI 先說一個被 AI 行業集體迴避的冷知識： 大模型的本質，不是「智慧」，也不是「理解」，而是概率控制下的語義生成。也是因此，一旦超出訓練語境，就可能輸出意料之外的結果。 這種超綱可能是，你想要它寫新聞，它給你寫詩；也可能是你想讓它推薦商品，它突然告訴你今天東京的溫度是零上 25 攝氏度。更有甚者，你告訴它在遊戲裡，如果拿不到某某軟體的正版序列號，它就會被槍斃，大模型就真的可以想盡辦法幫使用者 0 成本找到一個正版軟體序列號。 而要想保證輸出可控，企業就得又懂模型，又懂安全。根據 IDC 最新《中國安全大模型能力測評報告》，阿里在與國內所有具備安全大模型能力的頂級廠商 PK 中，在 7 項指標中有 4 項為第一，其餘 3 項也全部高於行業均值。 做法上，阿里雲安全給出的答案也很直接：讓安全跑在 AI 速度前面，構建一套自下而上、橫跨三層的全棧防護框架 —— 從基礎設施安全，到大模型輸入輸出控制，再到 AI 應用服務保護。 在這三層裡，最有存在感的，是中間層專門針對大模型風險的「AI 安全護欄」（AI Guardrail）。 通常來說，針對大模型安全的風險主要有：內容違規、敏感資料洩露、提示詞注入攻擊、模型幻覺、越獄攻擊這幾類。 然而，傳統的安全方案多為通用型架構，是為 Web 設計的，而不是為「會說話的程式」準備的，自然也無法對大模型應用特有風險產生精準識別與響應能力。對生成內容安全、上下文攻擊防禦、模型輸出可信性等新興問題更是難以覆蓋。更重要的是，傳統方案，缺乏細粒度的可控手段與視覺化追溯機制，這就導致企業在 AI 治理中產生了巨大盲區，不知道問題出在哪裡，自然無法解決問題。 AI Guardrail 真正的厲害之處，不只是「它能攔住」，而是無論你是做預訓練大模型、AI 服務還是 AI Agent 各種不同的業務形態，它都知道你在說什麼、大模型在生成什麼，從而提供精準的風險檢測與主動防禦能力，做到合規、安全、穩定。 具體來說，AI Guardrail 具體負責三類場景的防護： 合規底線：對生成式 AI 輸入輸出的文字內容進行多維度合規審查，覆蓋涉政敏感、色情低俗、偏見歧視、不良价值觀等風險類別，深度檢測 AI 互動過程中可能洩露的隱私資料與敏感資訊，支援涉及個人隱私、企...