近期，Treehouse生態系統推出的GoNuts Season 2活動引發了廣泛關注。該活動通過提供1000%的Nuts積分加成，吸引了超過13萬參與者。然而，這種看似熱鬧的景象背後，卻隱藏着一個值得深思的問題：這種積分機制是否掩蓋了潛在的激勵不公？

2025年8月，Treehouse的原生代幣$TREE價格達到0.3217美元，市值約5022萬美元，24小時交易量高達1929萬美元，總鎖倉價值（TVL）更是達到驚人的6.4億美元。這些數據無疑展示了Treehouse生態系統的蓬勃發展。

社交媒體上，有用戶提到Believer's Blessing Buff能夠提升空投回報，同時tETH整合了Aave和Pendle等知名協議，收益率維持在6-9%之間。此外，DOR的TESR已支持35個協議，累計交易量超過6200萬次，進一步彰顯了生態系統的活躍度。

然而，當我們深入分析GoNuts積分的分配情況時，問題就浮出水面了。數據顯示，大戶用戶獲得了高達70%的獎勵，而中小用戶僅獲得20%左右的份額。這種分配比例的懸殊，不禁讓人質疑：Treehouse的激勵機制是否真正做到了公平？

值得一提的是，2025年6月，tETH與wstETH之間出現了1%的脫鉤現象，但通過PPP機制，市場很快恢復了穩定。這一事件也從側面反映出Treehouse在面對市場波動時的應對能力。

回顧Treehouse的發展歷程，2024年一輪1800萬美元的種子輪融資爲其在Arbitrum和Mantle等網路上的擴展提供了有力支持，推動交易量增長了18%。然而，$TREE的治理投票似乎仍由大戶主導，這引發了社區對"僞裝民主"的質疑。

綜上所述，Treehouse面臨着一個嚴峻的挑戰：如何在保持生態系統活力的同時，優化激勵機制的公平性。$TREE代幣無疑在推動生態參與方面發揮了重要作用，但如果不能解決激勵不公的問題，可能會動搖用戶的長期信任。未來，Treehouse需要在社區治理、代幣分配和生態系統建設之間找到一個更好的平衡點，以確保其可持續發展。