¡La heredera de la familia más rica de Canadá pierde más de 80 millones de dólares en inversiones en encriptación gestionadas por un fren! El Token XPRT recomendado por un médium provoca una serie de disputas.
El heredero del grupo Thomson Reuters de Canadá, Taylor Thomson, recientemente fue noticia por una enorme pérdida en activos de encriptación. A través de una cuenta de inversión gestionada por su amiga Ashley Richardson, perdió más de 80 millones de dólares en unos meses, involucrando más de diez Activos Cripto, incluyendo Persistence (XPRT). Se informa que esta inversión se originó inicialmente en el Token recomendado por un médium, y las disputas sobre la autorización de las transacciones y los problemas de custodia de los activos han dado lugar a una demanda legal. Este artículo detallará el desarrollo del evento y analizará los riesgos comunes de la gestión delegada de activos de encriptación.
【Contexto del evento: la hija de una gran familia y su camino en la encriptación de inversiones】
Como el único heredero de la familia más rica de Canadá, Taylor Thomson había mantenido una estrecha amistad con Ashley Richardson durante más de diez años, viajando juntos con frecuencia y visitándose mutuamente en casa. En 2021, la relación de ambos comenzó a girar hacia la cooperación financiera. En ese momento, Richardson se acercó al Token Persistence (XPRT) bajo la recomendación de un médium, y rápidamente convenció a Thomson de invertir juntos. Finalmente, Thomson invirtió más de 40 millones de dólares en la compra de XPRT, y se expandió aún más a al menos diez otras Activos Cripto.
【Proceso de gestión de inversiones y puntos de controversia】
Richardson afirma que pasa casi 20 horas al día gestionando el portafolio de activos digitales de Thomson y ejecutando transacciones, todas las operaciones se basan en las instrucciones de Thomson, con el objetivo de minimizar las pérdidas de inversión. Sin embargo, en lo que respecta al almacenamiento de activos, colocó la billetera de hardware que contiene los fondos de Thomson en lugares de seguridad no reforzada, como un cajón en su casa.
Thomson respondió que muchas de las transacciones no fueron autorizadas por él. Según una investigación forense de la consultora Guidepost Solutions, durante varios meses se realizaron más de 450,000 transacciones utilizando fondos de Thomson, muchas de las cuales fueron descritas como de alto riesgo y no se aprobaron de antemano. La investigación señala que la pérdida total de Thomson supera los 80 millones de dólares.
【Litigios legales y reclamaciones de ambas partes】
En 2023, Thomson presentó formalmente una demanda contra Richardson y el equipo del proyecto Persistence, exigiendo al menos 25 millones de dólares en compensación. La demanda acusa a Richardson de haber engañado a Thomson sobre la información relacionada con el potencial del Token y de no haber revelado que ella misma recibió 783,700 dólares en comisiones de recomendación en XPRT del proyecto.
Richardson niega cualquier conducta inapropiada y afirma que las decisiones de inversión fueron tomadas de manera conjunta. Ella declaró: “No tenemos un contrato formal, solo un acuerdo verbal claro, y ella ha confirmado en varias ocasiones que desea que yo actúe en su nombre.” Actualmente, la controversia ha escalado a acusaciones mutuas de difamación, e incluso Richardson se ha representado a sí misma en la corte, mientras que las dos no han tenido comunicación directa desde 2022.
【Seguimiento del evento y lecciones para la industria】
Hoy en día, el equipo de abogados de Thomson sigue esforzándose por recuperar los activos, mientras que Richardson se mantiene a flote conduciendo para Uber y ha solicitado asistencia pública. Este incidente revela profundamente cómo las relaciones personales pueden sobrepasar los mecanismos básicos de control de riesgos al manejar activos digitales. Los arreglos informales de negociación de encriptación sin un acuerdo escrito o supervisión de terceros son propensos a convertirse en disputas legales de alto riesgo que difuminan las fronteras financieras y emocionales.
【Conclusión: Prevención de riesgos en la gestión de activos cripto encomendados】
Este caso es una llamada de atención para los inversores de alto patrimonio y las oficinas familiares, especialmente en lo que respecta a las inversiones en tokens tempranos. Si se depende de intermediarios no profesionales o relaciones personales en lugar de instituciones de custodia reguladas, se pueden enfrentar a enormes riesgos de seguridad de activos y legales. Con el aumento de disputas similares, los reguladores pueden aclarar aún más las responsabilidades fiduciarias y las normas operativas en la delegación de activos digitales. Para los usuarios de encriptación, en cualquier inversión en tokens y gestión de activos, se recomienda establecer acuerdos escritos claros, utilizar billeteras de múltiples firmas e involucrar auditores independientes para reducir la probabilidad de disputas similares.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¡La heredera de la familia más rica de Canadá pierde más de 80 millones de dólares en inversiones en encriptación gestionadas por un fren! El Token XPRT recomendado por un médium provoca una serie de disputas.
El heredero del grupo Thomson Reuters de Canadá, Taylor Thomson, recientemente fue noticia por una enorme pérdida en activos de encriptación. A través de una cuenta de inversión gestionada por su amiga Ashley Richardson, perdió más de 80 millones de dólares en unos meses, involucrando más de diez Activos Cripto, incluyendo Persistence (XPRT). Se informa que esta inversión se originó inicialmente en el Token recomendado por un médium, y las disputas sobre la autorización de las transacciones y los problemas de custodia de los activos han dado lugar a una demanda legal. Este artículo detallará el desarrollo del evento y analizará los riesgos comunes de la gestión delegada de activos de encriptación.
【Contexto del evento: la hija de una gran familia y su camino en la encriptación de inversiones】
Como el único heredero de la familia más rica de Canadá, Taylor Thomson había mantenido una estrecha amistad con Ashley Richardson durante más de diez años, viajando juntos con frecuencia y visitándose mutuamente en casa. En 2021, la relación de ambos comenzó a girar hacia la cooperación financiera. En ese momento, Richardson se acercó al Token Persistence (XPRT) bajo la recomendación de un médium, y rápidamente convenció a Thomson de invertir juntos. Finalmente, Thomson invirtió más de 40 millones de dólares en la compra de XPRT, y se expandió aún más a al menos diez otras Activos Cripto.
【Proceso de gestión de inversiones y puntos de controversia】
Richardson afirma que pasa casi 20 horas al día gestionando el portafolio de activos digitales de Thomson y ejecutando transacciones, todas las operaciones se basan en las instrucciones de Thomson, con el objetivo de minimizar las pérdidas de inversión. Sin embargo, en lo que respecta al almacenamiento de activos, colocó la billetera de hardware que contiene los fondos de Thomson en lugares de seguridad no reforzada, como un cajón en su casa.
Thomson respondió que muchas de las transacciones no fueron autorizadas por él. Según una investigación forense de la consultora Guidepost Solutions, durante varios meses se realizaron más de 450,000 transacciones utilizando fondos de Thomson, muchas de las cuales fueron descritas como de alto riesgo y no se aprobaron de antemano. La investigación señala que la pérdida total de Thomson supera los 80 millones de dólares.
【Litigios legales y reclamaciones de ambas partes】
En 2023, Thomson presentó formalmente una demanda contra Richardson y el equipo del proyecto Persistence, exigiendo al menos 25 millones de dólares en compensación. La demanda acusa a Richardson de haber engañado a Thomson sobre la información relacionada con el potencial del Token y de no haber revelado que ella misma recibió 783,700 dólares en comisiones de recomendación en XPRT del proyecto.
Richardson niega cualquier conducta inapropiada y afirma que las decisiones de inversión fueron tomadas de manera conjunta. Ella declaró: “No tenemos un contrato formal, solo un acuerdo verbal claro, y ella ha confirmado en varias ocasiones que desea que yo actúe en su nombre.” Actualmente, la controversia ha escalado a acusaciones mutuas de difamación, e incluso Richardson se ha representado a sí misma en la corte, mientras que las dos no han tenido comunicación directa desde 2022.
【Seguimiento del evento y lecciones para la industria】
Hoy en día, el equipo de abogados de Thomson sigue esforzándose por recuperar los activos, mientras que Richardson se mantiene a flote conduciendo para Uber y ha solicitado asistencia pública. Este incidente revela profundamente cómo las relaciones personales pueden sobrepasar los mecanismos básicos de control de riesgos al manejar activos digitales. Los arreglos informales de negociación de encriptación sin un acuerdo escrito o supervisión de terceros son propensos a convertirse en disputas legales de alto riesgo que difuminan las fronteras financieras y emocionales.
【Conclusión: Prevención de riesgos en la gestión de activos cripto encomendados】
Este caso es una llamada de atención para los inversores de alto patrimonio y las oficinas familiares, especialmente en lo que respecta a las inversiones en tokens tempranos. Si se depende de intermediarios no profesionales o relaciones personales en lugar de instituciones de custodia reguladas, se pueden enfrentar a enormes riesgos de seguridad de activos y legales. Con el aumento de disputas similares, los reguladores pueden aclarar aún más las responsabilidades fiduciarias y las normas operativas en la delegación de activos digitales. Para los usuarios de encriptación, en cualquier inversión en tokens y gestión de activos, se recomienda establecer acuerdos escritos claros, utilizar billeteras de múltiples firmas e involucrar auditores independientes para reducir la probabilidad de disputas similares.