Найбагатша дочка сім'ї в Канаді втратила понад 80 мільйонів доларів через управління інвестиціями в шифрування своїм другом! Токен XPRT, рекомендований ясновидцем, викликав ланцюгові суперечки.
Наслідник канадської корпорації Thomson Reuters Тейлор Томсон (Taylor Thomson) нещодавно став об'єктом скандалу через значні втрати в криптоактивах. Його інвестиційний акаунт, який управляється подругою Ешлі Річардсон (Ashley Richardson), втратив понад 80 мільйонів доларів протягом кількох місяців, включаючи десятки криптоактивів, серед яких є і Persistence (XPRT). Зазначається, що ця інвестиція спочатку була рекомендована ясновидицею, а подальші спори щодо авторизації торгівлі та зберігання активів призвели до юридичних суперечок. У цій статті буде детально розглянуто хід подій та проаналізовано поширені ризики управління криптоактивами.
【Події фону: Дочка багатіїв та шлях до інвестицій у крипто】
Як єдиний спадкоємець найбагатшої родини Канади, Тайлер Томсон спочатку підтримував тісну дружбу з Ешлі Річардсон протягом більше десяти років, вони часто разом подорожували та відвідували один одного вдома. У 2021 році їхні стосунки почали переходити в фінансову співпрацю. Тоді Річардсон, за рекомендацією ясновидця, ознайомилася з токеном Persistence (XPRT), і незабаром переконала Томсона спільно інвестувати. В результаті Томсон інвестував понад 40 мільйонів доларів у купівлю XPRT та подальше розширення на принаймні десять інших криптоактивів.
【Процес управління інвестиціями та точки спір】
Річардсон стверджує, що щодня витрачає близько 20 годин на управління цифровим активами Томсона та виконання угод, усі операції базуються на вказівках Томсона, мета - зменшити інвестиційні втрати. Однак у питаннях зберігання активів вона розмістила апаратний гаманець, що містить кошти Томсона, у шухляді вдома та інших місцях без посиленої безпеки.
Томсон заперечив, що велика кількість угод не була здійснена з його дозволу. Згідно з судово-експертним розслідуванням консалтингової компанії Guidepost Solutions, протягом кількох місяців було проведено понад 450 000 угод за рахунок коштів Томсона, багато з яких описуються як високий ризик і не були попередньо схвалені. Це розслідування вказує, що загальні втрати Томсона перевищили 80 мільйонів доларів.
【Юридичний процес та вимоги обох сторін】
У 2023 році Томсон офіційно подав до суду на Річардсона та проект Persistence, вимагаючи щонайменше 25 мільйонів доларів компенсації. Позов звинувачує Річардсона в тому, що він ввів Томсона в оману щодо інформації про потенціал токенів, а також не розкрив, що він отримав 783,7 тисячі доларів США XPRT як "рекомендаційні комісії".
Річардсон спростувала будь-які неправомірні дії, наполягаючи на тому, що інвестиційне рішення було ухвалене обома сторонами спільно. Вона зазначила: "Між нами немає формального контракту, лише чітка усна угода, і вона неодноразово підтверджувала бажання, щоб я діяв від її імені." Наразі суперечка переросла в обопільні звинувачення в наклепі, Річардсон навіть виступила від свого імені в суді, а між ними з 2022 року не було жодного прямого спілкування.
【Події та уроки для галузі】
Сьогодні команда юристів Томпсона все ще намагається повернути активи, тоді як Річардсон заробляє на життя, працюючи в Uber, і подає заявку на державну допомогу. Цей інцидент глибоко показує, як особисті стосунки можуть переважати основні механізми ризикового контролю при роботі з цифровими активами. Відсутність письмових угод або нагляду з боку третіх осіб у неформальних криптоугодах може легко перетворитися на високоризикові юридичні суперечки, які розмивають фінансові та емоційні межі.
【Висновок: ризики управління криптоактивами в довірчому управлінні】
Ця справа є тривожним сигналом для інвесторів з високим рівнем капіталу та сімейних офісів — особливо коли йдеться про інвестиції в ранні Токени. Якщо покладатися на непрофесійних посередників або особисті зв'язки замість регульованих співучасників, це може призвести до великих ризиків для безпеки активів та юридичних наслідків. З ростом подібних суперечок регулятори можуть ще більше уточнити фідуціарні обов'язки та операційні норми в контексті цифрових активів. Для користувачів криптоактивів рекомендується чітко визначити письмові угоди, використовувати багатопідписні гаманці та залучати незалежний третій аудит, щоб зменшити ймовірність виникнення подібних суперечок.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Найбагатша дочка сім'ї в Канаді втратила понад 80 мільйонів доларів через управління інвестиціями в шифрування своїм другом! Токен XPRT, рекомендований ясновидцем, викликав ланцюгові суперечки.
Наслідник канадської корпорації Thomson Reuters Тейлор Томсон (Taylor Thomson) нещодавно став об'єктом скандалу через значні втрати в криптоактивах. Його інвестиційний акаунт, який управляється подругою Ешлі Річардсон (Ashley Richardson), втратив понад 80 мільйонів доларів протягом кількох місяців, включаючи десятки криптоактивів, серед яких є і Persistence (XPRT). Зазначається, що ця інвестиція спочатку була рекомендована ясновидицею, а подальші спори щодо авторизації торгівлі та зберігання активів призвели до юридичних суперечок. У цій статті буде детально розглянуто хід подій та проаналізовано поширені ризики управління криптоактивами.
【Події фону: Дочка багатіїв та шлях до інвестицій у крипто】
Як єдиний спадкоємець найбагатшої родини Канади, Тайлер Томсон спочатку підтримував тісну дружбу з Ешлі Річардсон протягом більше десяти років, вони часто разом подорожували та відвідували один одного вдома. У 2021 році їхні стосунки почали переходити в фінансову співпрацю. Тоді Річардсон, за рекомендацією ясновидця, ознайомилася з токеном Persistence (XPRT), і незабаром переконала Томсона спільно інвестувати. В результаті Томсон інвестував понад 40 мільйонів доларів у купівлю XPRT та подальше розширення на принаймні десять інших криптоактивів.
【Процес управління інвестиціями та точки спір】
Річардсон стверджує, що щодня витрачає близько 20 годин на управління цифровим активами Томсона та виконання угод, усі операції базуються на вказівках Томсона, мета - зменшити інвестиційні втрати. Однак у питаннях зберігання активів вона розмістила апаратний гаманець, що містить кошти Томсона, у шухляді вдома та інших місцях без посиленої безпеки.
Томсон заперечив, що велика кількість угод не була здійснена з його дозволу. Згідно з судово-експертним розслідуванням консалтингової компанії Guidepost Solutions, протягом кількох місяців було проведено понад 450 000 угод за рахунок коштів Томсона, багато з яких описуються як високий ризик і не були попередньо схвалені. Це розслідування вказує, що загальні втрати Томсона перевищили 80 мільйонів доларів.
【Юридичний процес та вимоги обох сторін】
У 2023 році Томсон офіційно подав до суду на Річардсона та проект Persistence, вимагаючи щонайменше 25 мільйонів доларів компенсації. Позов звинувачує Річардсона в тому, що він ввів Томсона в оману щодо інформації про потенціал токенів, а також не розкрив, що він отримав 783,7 тисячі доларів США XPRT як "рекомендаційні комісії".
Річардсон спростувала будь-які неправомірні дії, наполягаючи на тому, що інвестиційне рішення було ухвалене обома сторонами спільно. Вона зазначила: "Між нами немає формального контракту, лише чітка усна угода, і вона неодноразово підтверджувала бажання, щоб я діяв від її імені." Наразі суперечка переросла в обопільні звинувачення в наклепі, Річардсон навіть виступила від свого імені в суді, а між ними з 2022 року не було жодного прямого спілкування.
【Події та уроки для галузі】
Сьогодні команда юристів Томпсона все ще намагається повернути активи, тоді як Річардсон заробляє на життя, працюючи в Uber, і подає заявку на державну допомогу. Цей інцидент глибоко показує, як особисті стосунки можуть переважати основні механізми ризикового контролю при роботі з цифровими активами. Відсутність письмових угод або нагляду з боку третіх осіб у неформальних криптоугодах може легко перетворитися на високоризикові юридичні суперечки, які розмивають фінансові та емоційні межі.
【Висновок: ризики управління криптоактивами в довірчому управлінні】
Ця справа є тривожним сигналом для інвесторів з високим рівнем капіталу та сімейних офісів — особливо коли йдеться про інвестиції в ранні Токени. Якщо покладатися на непрофесійних посередників або особисті зв'язки замість регульованих співучасників, це може призвести до великих ризиків для безпеки активів та юридичних наслідків. З ростом подібних суперечок регулятори можуть ще більше уточнити фідуціарні обов'язки та операційні норми в контексті цифрових активів. Для користувачів криптоактивів рекомендується чітко визначити письмові угоди, використовувати багатопідписні гаманці та залучати незалежний третій аудит, щоб зменшити ймовірність виникнення подібних суперечок.